Preguntas y Respuestas

Escrito por Antolín Pincha aquí para preguntar

13 de diciembre 2010

Haciendo referencia a esta frase en uno de los comentarios: «El comentario suele ser acerca de lo que pasó en las bolsas, generalmente las de Nueva York, esto no es tan importante puesto que el que sigue las bolsas más o menos sabe lo que pasó, aunque quizás no las razones«

Esto es lo que no me gusta de todos los que analizan a posteriori, dais las razones después de que pasan las cosas.

La pregunta es ¿no debería ser al contrario, dar las razones a priori, es decir, antes de que pasen las cosas? ¿El sistema se deja predecir? ¿Que métodos utiliza el sistema para cuantificar? ¿Que resquicios deja el sistema para ser predecible?

1- Eso es pedirle peras al olmo, es imposible predecir el futuro de la bolsa ni de nada, sobre todo a corto plazo. El que te diga que lo puede predecir, miente.

2- No, uno solo puede sacar conclusiones educadas, corazonadas, etc. Aunque en determinadas circunstancias se puede saber, o bien a nivel macroeconómico u otros niveles menores, la dirección y el termino de ciertas maniobras. Lo que nunca se puede saber es cuando ni desde donde va a ocurrir lo pronosticado puesto que se trata de una partida de muchos jugadores.

3- En principio, el sistema no existe como tal pero la respuesta es muchos. Volvemos a lo mismo, cada sistema es un mundo y hay decenas de miles de sistemas y modelos. De todos ellos, cada uno autoproclama ser el mejor, sin embargo hay que remitirse a las pruebas. Personalmente confío en las predicciones de los que han sabido predecir en el pasado, siempre y cuando esté ejecutado con éxito, probado y documentado.

4- Muchos y ninguno. Si te refieres al figurismo o chartismo, en otras palabras análisis técnico, este es un arma de doble filo, hay gente que jura que sí y hay gente que jura que no. He visto a los mejores analistas equivocarse y a estos mismos también los he visto acertar. Personalmente lo ojeo y lo utilizo como punto de referencia y nada más. Tampoco puedo decir que lo menosprecio puesto que lo considero importante desde el entendimiento que muchos inversores institucionales lo utilizan como recurso e incluso como herramienta única. Estas fuerzas institucionales mueven muchísimas acciones y consecuentemente es necesario estar al corriente. Como contrapartida te puedo asegurar que de X instituciones que usan estos métodos, las carteras de más del noventa porciento de ellas se encuentran en déficits de hasta el 40% con respecto al 2007. Entonces, sabiendo que estas instituciones manejan decenas y hasta centenas de miles de millones para sus clientes y que tienen presupuestos millonarios dedicados al análisis técnico, podríamos deducirlo como fracaso, o al menos se quedaría en tablas si tenemos en cuenta que las carteras de las instituciones que no se rigen exclusivamente por el análisis técnico, están situadas en igualdad de porcentaje de perdidas.